GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MORECO SAIC Y F CONTRA GCBA SOBRE DESALOJO

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se suspenda el proceso por la regulación de honorarios en un expediente de desalojos, alegando posible perjuicio financiero y contradicción de normativa.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la solicitud de suspensión del proceso. La Cámara afirma que la petición no demuestra perjuicios irreparables ni circunstancias excepcionales que justifiquen la suspensión, considerando que la regla general es que la denegación del recurso de inconstitucionalidad no suspende el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Ruiz sostiene que el art. 33, Ley N° 402, establece que “Mientras el Tribunal Superior de Justicia no haga lugar a la queja, no se suspende el curso del proceso salvo que el tribunal así lo resuelva por decisión expresa”. La petición del GCBA debe ser resuelta previamente a la decisión sobre la queja, y no basta que el monto de honorarios sea elevado para justificar la suspensión, pues no se demuestran perjuicios irreparables. La parte recurrente no expresa por qué los perjuicios no podrían ser reparados posteriormente y no acredita el monto indebido de honorarios. La Cámara, además, recuerda que la regla general es que la interposición de una queja no suspende el proceso, y que solo en casos excepcionales puede decidirse lo contrario, lo cual no sucede en este caso, pues no hay argumentos suficientes que justifiquen la excepción. El juez Lozano coincide en que la petición es infundada, ya que no hay evidencia de que la denegación del recurso haya sido mal concedida ni razones que hagan indispensable la suspensión.