GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN GCBA SOBRE INCIDENTE DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA EN VITELLI, MARÍA JULIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - OTROS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (Sala III) y la jueza de grado

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La aceptación de su recurso de inconstitucionalidad contra la denegatoria de su recurso de apelación en incidente de queja por apelación denegada, y la suspensión de los efectos de la resolución apelada

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja del GCBA por considerar que no ha demostrado que la resolución impugnada sea sentencia definitiva o equiparable, ni que implique vulneración constitucional. La Cámara de Apelaciones argumentó que la resolución no era definitiva y no era arbitraria; el Tribunal Superior ratificó que la queja no contiene una crítica fundada que permita su revisión, aplicando jurisprudencia consolidada sobre la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La juez Weinberg sostuvo que la queja no puede prosperar porque los agravios del GCBA no logran fundadamente rebatir las razones de la Cámara que negó la inconstitucionalidad. La Cámara afirmó que la resolución no era sentencia definitiva ni equiparable a tal, y que no existía arbitrariedad. La jurisprudencia reiterada exige que la queja contenga una crítica concreta y fundada para habilitar la revisión constitucional, lo cual no ocurrió. La declaración de deserción del recurso de apelación por no presentar las copias necesarias quedó firme, por lo que no había interés jurídico. La sentencia no es definitiva ni equiparable, y los argumentos del GCBA son genéricos y no permiten avanzar en la revisión.