FURLAN, SILVIA ANA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FURLAN SILVIA ANA Y OTROS CONTRA OBRA SOCIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
La Cámara Superior rechaza el recurso extraordinario federal en causa por denegación de queja en planteo de inconstitucionalidad y arbitrariedad de sentencia en empleo público. La decisión se basa en la falta de planteo de una cuestión federal y en la improcedencia de revisar decisiones fácticas y procesales locales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, conformada por varias personas, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión que rechazó su recurso de queja en un planteo de inconstitucionalidad respecto al carácter remunerativo y bonificable del suplemento FO.NA.IN.DO. La Cámara confirmó que la resolución cuestionada no planteó una cuestión constitucional ni federal, sino que resolvió sobre la naturaleza del suplemento salarial, sin que exista una relación directa e inmediata con normas federales invocadas. Los jueces De Langhe, Weinberg y Ruiz argumentaron que el recurso no cumplía con los requisitos del artículo 14 de la ley nº 48, ya que no se demostraba una cuestión federal, y que las decisiones sobre improcedencia de recursos locales son ajenas a la instancia extraordinaria. Además, señalaron que la alegación de arbitrariedad no cumple con los requisitos de excepcionalidad y que la presentación no satisface los recaudos del reglamento de la CSJN. La disidencia del juez Otamendi consideró parcialmente procedente el recurso, dado que la ley federal nº 25.053 indicaría que el suplemento FO.NA.IN.DO. es bonificable, pero coincidiendo en que no se demostraba relación directa con principios constitucionales. Finalmente, la sentencia fue denegada con costas, confirmando la decisión de no admitir el recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: