LOPEZ, LILIA ESTER Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LOPEZ LILIA ESTER Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fernando Sergio Tato y otros (parte actora) Demandado: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad respecto del rechazo del suplemento FO.NA.IN.DO. como bonificable y la decisión sobre la cuestión constitucional y de arbitrariedad de sentencia. Decisión del tribunal: La mayoría de los jueces rechazó el recurso de queja por considerar que no se plantea una cuestión federal o constitucional que habilite la competencia del tribunal superior. La fundamentación principal indica que la resolución impugnada se basa en cuestiones de hecho y derecho local, ajenas a la competencia del tribunal superior, y que las cuestiones planteadas no cumplen con los requisitos formales y sustanciales exigidos por la ley nº 48. La disidencia, representada por el juez Otamendi, sostuvo que cabía una revisión parcial del recurso, dado que existía una posible relación con normativa federal, pero fue mayoritariamente rechazado. Fundamentos principales: "El recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora —aunque satisface los requisitos de tiempo y forma— debe ser denegado, porque no plantea una cuestión que suscite la competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco del art. 14 de la ley nº 48." "la decisión del Tribunal que la parte actora ahora cuestiona rechazó —por mayoría— su recurso de queja por considerar —en apretada síntesis— que aquél no había logrado poner en crisis la resolución interlocutoria que había denegado su recurso de inconstitucionalidad por no contener el planteo de una cuestión constitucional o de un caso de sentencia arbitraria." "la alusión genérica a dicha ley nacional, como también a diversos preceptos de la Constitución Nacional y principios generales que la parte actora realiza en su presentación, no resulta suficiente para que se verifique una cuestión federal en los términos del art. 14 de la ley nº 48, pues el art. 15 de la mencionada norma exige la demostración fundada de una relación directa e inmediata de tales disposiciones con lo efectivamente decidido en autos, circunstancia que no se comprueba en la especie." "la doctrina judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establece que las decisiones por las que los tribunales locales declaran la improcedencia de los recursos de orden local resultan ajenas, como principio, a la instancia extraordinaria, dado el carácter fáctico y procesal de las cuestiones que suscitan." "En virtud de lo