GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LEROSE, JUAN JOSE CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS

- Quién demanda: Juan José Lerose, en representación de un trabajador frente al GCBA.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de derechos laborales, estabilidad, salario, derechos sindicales, cobertura social y pago de diferencias salariales, en el marco de un contrato que el actor considera inconstitucional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación del GCBA, confirmando la sentencia que ordenaba garantizar derechos laborales sin estabilidad ni carrera administrativa, y declaró la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad del GCBA. La queja del GCBA fue rechazada en todas sus instancias por considerar que no se configuraron violaciones constitucionales ni vicios procesales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La sentencia de Cámara no es definitiva sino interlocutoria, y no obstaculiza la revisión del Tribunal Superior (Fallos 35:302).
- El GCBA no acreditó que la decisión de la Cámara constituya un obstáculo para la revisión.
- La interpretación de las pretensiones es competencia privativa del juez de la causa, y la Cámara actuó dentro de sus facultades.
- La vía del amparo fue adecuada y no se evidenció afectación del debido proceso ni de las potestades de la administración.
- La queja por supuestas afectaciones constitucionales fue considerada genérica y carente de fundamentación suficiente, conforme a la jurisprudencia del tribunal.
- Los agravios relacionados con la división de poderes y la competencia administrativa fueron desestimados por falta de prueba y fundamentación.
- La crítica del GCBA respecto a la interpretación de la demanda y a la adecuación del proceso fue considerada insuficiente para habilitar la instancia recursiva, dado que no se demostraron vulneraciones constitucionales concretas. 7. TIPO DE PROCESO: OTROS