LANDOLFO, BEATRIZ SILVIA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LANDOLFO BEATRIZ SILVIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la caducidad del recurso de inconstitucionalidad del GCBA y rechazó la queja por falta de fundamentación suficiente. El Tribunal Superior de Justicia sostuvo que la queja no presenta agravios concretos ni fundamentados en contra de la decisión de la Cámara.
¿Quién es el actor?
El Grupo Familiar actora, compuesto por una mujer de 43 años y sus dos hijos menores con discapacidad.
¿A quién se demanda?
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La presentación de una propuesta de alojamiento adecuada a la situación particular del grupo familiar, en respuesta a una orden judicial.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja del GCBA, confirmando la caducidad del recurso de inconstitucionalidad por incumplimiento de las plazos procesales y la falta de fundamentación suficiente del recurso de queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia destaca que la queja del GCBA no logra rebatir de manera concreta y fundada las razones por las cuales la Cámara declaró la caducidad, limitándose a expresar una disidencia genérica sin fundamentación suficiente. Se señala que la normativa procesal exige una crítica concreta y desarrollada, lo cual no se cumple. Además, se recuerda que la decisión de la Cámara fue fundada en que desde la última actividad impulsora del proceso (23/05/2022) hasta el planteo de caducidad (06/07/2022) había transcurrido el plazo legal sin actividad procesal que impulsara el trámite. La jurisprudencia citada respalda que la mera disidencia sin fundamentación sólida no habilita la prosperidad de la queja. La Sala concluye que la presentación del GCBA carece de la fundamentación necesaria y, por ende, procede rechazar la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: