GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA BCO. CREDICOOP COOP. LTDO. SOBRE EJ.FISC. - ANUNCIOS PUBLICITARIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la regulación de honorarios, que fue cuestionada por la letrada, en una suma menor al mínimo legal, y el Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja por no evidenciar un caso constitucional ni arbitrariedad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La Dra. Cecilia Laura Valera interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara que confirmó los honorarios regulatorios en $1.538,56 más IVA, en un proceso en el que se discutió la adecuación del monto al mínimo legal.
- La Cámara fundamentó su decisión en la valoración del monto del proceso ($6.154,27), la extensión y calidad de la labor, y el resultado obtenido, citando la ley n° 5.134 y el art. 730 del CCyCN.
- La recurrente alegó que la Cámara se apartó del mínimo previsto en el art. 60 de la ley 5134 y que no aplicó correctamente el art. 17 in fine, vulnerando derechos constitucionales.
- El Tribunal Superior de Justicia, a través de sus jueces, rechazó la queja, sosteniendo que los argumentos presentados constituyen una mera discrepancia en cuestiones de hecho y de interpretación normativa, ajenas a la vía del recurso de inconstitucionalidad.
- Se resaltó que la regulación de honorarios en las instancias ordinarias es, en principio, materia ajena al control constitucional, salvo que la decisión sea insostenible o manifiestamente arbitraria, lo cual no ocurrió.
- La sentencia enfatizó que la fundamentación de la regulación contenía un razonamiento explícito y circunstanciado, que justificaba el apartamiento del mínimo arancelario, en línea con la jurisprudencia del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: