BCC s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BCC CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
El recurso extraordinario federal por queja en causa de amparo por derecho a vivienda fue denegado por no cumplir requisitos constitucionales y legales. La mayoría consideró que la sentencia de primera instancia fue consentida y que las críticas no desvirtúan los fundamentos del fallo.
¿Quién es el actor?
BCC, en representación de sus hijos menores de edad
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad por denegatoria de amparo sobre derecho a la vivienda
- Decisión del tribunal: Se deniega el recurso extraordinario federal por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia cuestionada rechazó, por mayoría, el recurso de queja por considerar que la sentencia de primera instancia fue consentida por la parte actora. La jurisprudencia del Tribunal Superior señala que decisiones por las que los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local, en general, son ajenas a la instancia extraordinaria, dado su carácter fáctico y procesal. La parte actora invoca artículos constitucionales y tratados internacionales, pero estos no tienen relación directa e inmediata con lo decidido, ya que la ley 48 exige que exista una relación directa entre la cuestión federal y la resolución del caso. Además, los agravios sobre la arbitrariedad de sentencia no cumplen con los requisitos de la doctrina de la Corte, que establece que la arbitrariedad debe ser excepcional, con deficiencias lógicas o ausencia de fundamento. La invocación de la doctrina de la arbitrariedad no justifica la apertura de la instancia federal. La mayoría del Tribunal concluyó que el recurso no cumple con los requisitos legales y constitucionales para su admisión, por lo que procede su rechazo con costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: