FOOD AND DRINKS SA SOBRE 23 - EJECUCION MULTA DETERMINADA POR CONTROLADOR

Actor: Ministerio Público (Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Demandado: La resolución de la Sala III de la Cámara en lo Penal de la Ciudad de Buenos Aires Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la rechazo de la excarcelación de los imputados, por considerarla arbitraria y por no haber analizado concretamente las pruebas y circunstancias del caso. Decisión: Se rechaza la queja, considerando que los planteos interpuestos devienen abstractos, dado que la causa ya fue homologada mediante avenimiento y archivo parcial, y que la discusión sobre la constitucionalidad no presenta un caso constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos interpuestos en el recurso de queja han devenido abstractos, por lo que corresponde dar por concluido su trámite." La Cámara, en su análisis, sostuvo que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva, y que la discusión planteada por la defensa se limita a una discrepancia infraconstitucional, careciendo de carácter constitucional. Además, el Tribunal observó que la causa ya fue homologada mediante avenimiento y archivo parcial, lo que torna abstracta la queja presentada. "La resolución impugnada fue considerada equiparable a una sentencia definitiva y la defensa no planteó un caso constitucional." "Los planteos sobre la valoración de las pruebas y los peligros procesales fueron considerados como argumentos reiterados y no constituyen un caso constitucional." En consecuencia, se resolvió concluir el trámite de la queja y remitir las actuaciones a la Cámara competente.