Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROSÓN, OSCAR LUIS CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

La queja del GCBA por denegación de recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por falta de fundamentación suficiente y por no presentar una cuestión constitucional concreta. La Cámara consideró que los agravios constituyen una mera discrepancia sin respaldo suficiente.

Recurso de apelacion Desercion del recurso Fundamentacion del recurso Falta de fundamentacion Cuestiones procesales Cuestiones de hecho y prueba Acceso a la informacion publica Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional


¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Oscar Luis Rosón (en calidad de demandante en acción de amparo)
- Objeto de la demanda: Solicitud de información relativa a un establecimiento educativo, en el marco de la ley 104, a través de un pedido de informes al Ministerio de Educación e Innovación Tecnológica.
- Decisión del tribunal: La queja del GCBA fue denegada, ya que no se verificó la existencia de un caso constitucional ni un supuesto de arbitrariedad. La Cámara argumentó que los agravios del GCBA constituyen una mera discrepancia sin fundamentación suficiente y que las cuestiones planteadas son de naturaleza fáctica y procesal, ajenas a la vía de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja del GCBA no puede prosperar porque no contiene una crítica suficiente de la resolución interlocutoria que denegó su recurso de inconstitucionalidad, en los términos que exige el art. 33 de la ley 402. En efecto, la Sala señaló que lo atinente a establecer la insuficiencia de los escritos de expresión de agravios y la consiguiente deserción del recurso remitía al estudio de una cuestión de hecho y de derecho procesal propia de los jueces de la causa y ajena, como regla, al recurso de inconstitucionalidad. Asimismo, descartaron la invocada arbitrariedad de sentencia. Los agravios constituyen una mera discrepancia con la valoración de la Cámara, sin que estos hayan superado el nivel de una crítica superficial o una disconformidad sin respaldo." "Los argumentos del GCBA remiten a cuestiones de hecho, de derecho infraconstitucional y de índole procesal, que, por regla, resultan ajenas a esta instancia recursiva extraordinaria." "Los agravios no cumplen con la carga de fundamentación exigida por la ley, ya que solo constituyen una discrepancia superficial que no demuestra arbitrariedad ni vulneración constitucional."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar