ACUÑA, MARÍA SOLEDAD s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara rechaza la regulación de honorarios de la letrada Contreras Molina por falta de acreditación de regulación previa en primera instancia, destacando que las costas fueron impuestas en un 70% al GCBA y en un 30% a la parte actora, y que no hay base firme para la regulación en esta instancia. La decisión se basa en lo dispuesto por el art. 30 de la ley 5134 y en la inexistencia de regulación previa en las actuaciones.
¿Quién es el actor?
Abogada Vanesa Contreras Molina en representación del GCBA.
¿A quién se demanda?
Parte actora en el proceso principal.
- Objeto de la demanda: Solicitud de regulación de honorarios por contestar recurso extraordinario federal denegado.
- Decisión del tribunal: La Cámara, por mayoría, rechazó la petición de regulación de honorarios hasta que se acredite una regulación firme en primera instancia, argumentando que no existe base en las actuaciones ni en la normativa vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces citaron el art. 30 de la ley 5134, que regula la regulación de honorarios en segunda o ulterior instancia, y concluyeron que "de las presentes actuaciones no surge, ni la interesada ha acreditado, que exista base firme para regular los emolumentos en esta instancia". La jueza Marcela De Langhe agregó que las costas fueron impuestas en un 70% a cargo del GCBA, y que "en atención a esta circunstancia, corresponde diferir la petición de la letrada hasta tanto se acredite la existencia de una regulación firme por los trabajos desplegados en primera instancia".
- Tipo de proceso: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, TRIBUTARIO Y RELACIONES DE CONSUMO.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: