GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROSÓN, OSCAR LUIS CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia, que admitió la queja del GCBA y ordenó la revisión de la sentencia en materia de protección habitacional, por entender que se extendió indebidamente la tutela legal sin respaldo normativo claro.
Quién demanda: DGNG, en representación de su hijo menor de edad, solicitando solución habitacional estable y permanente.
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se ordene al GCBA proveer una solución habitacional definitiva, suficiente y adecuada, con subsidio para cubrir alquiler, hasta superar la emergencia habitacional.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja del GCBA, revocando la sentencia de la Cámara y ordenando que las actuaciones sean revisadas por jueces distintos, por entender que la sentencia de la Cámara extendió indebidamente la protección del derecho a la vivienda sin respaldo en la normativa vigente.
Fundamentos principales de la decisión:
- La sentencia de la Cámara interpretó que la vulnerabilidad social era suficiente para obtener la derecho a vivienda, sin considerar que la ley 4036 establece que la protección a la vivienda se otorga a grupos específicos, como mayores de 60 años o personas con discapacidad.
- La jurisprudencia del Tribunal Superior indica que el derecho a la vivienda es de cumplimiento progresivo y no opera de modo directo para todos los ciudadanos.
- La ley local y los decretos no garantizan a toda persona en vulnerabilidad social el acceso inmediato a una solución habitacional definitiva.
- La interpretación de la Cámara fue considerada una extensión indebida de la protección legal, que no se encuentra respaldada en las normas existentes.
- La revocación busca que la revisión se realice en base a una interpretación normativa correcta y en función de las categorías y prioridades establecidas por la legislación vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: