GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROSÓN, OSCAR LUIS CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Rivas Horacio Anibal
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de una medida cautelar que impedía el embargo general de fondos y valores mediante el Sistema de Oficios Judiciales (SOJ) en una ejecución fiscal por ABL.
- Decisión del tribunal: Se admite la queja y el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, se revoca la sentencia impugnada y se remiten las actuaciones a la primera instancia para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La decisión recurrida es equiparable a una definitiva, ya que afecta a toda la sociedad y pone en vilo la percepción de la renta pública (cita Fallos: 312:1010).
- La jueza Weinberg sostiene que la resolución no proviene del superior tribunal de la causa, pero se mantiene en la doctrina mayoritaria.
- Se considera que la sentencia impugnada fue arbitraria, pues las razones para denegar la medida cautelar fueron meramente hipotéticas y conjeturales, sin fundamentos sólidos. Se afirma: "las razones de la jueza de grado para denegar la medida cautelar son meramente hipotéticas y conjeturales".
- La decisión del GCBA de solicitar el embargo general de fondos sin acreditar que el bien registrable resultase insuficiente, debe ser revisada ante la arbitrariedad de la resolución de grado.
- La mayoría entiende que la decisión cuestionada afecta la percepción del cobro de tributos y que la resolución impugnada debe ser revocada.
- La jueza Ruiz y el juez Lozano discrepan en que la resolución no sea definitiva, pero coinciden en que la decisión del GCBA debe ser revisada.
- Se remite a la doctrina del tribunal en casos similares y a fallos anteriores que respaldan la admisión del recurso y la revocación de la sentencia impugnada.