MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE CÁMARA NORTE DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CORREA MAGNE, JUAN SEBASTIAN SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFIA (PRODUCIR/PUBLICAR IMAGENES PORNOGR. C MENORES 18)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal ante la Cámara de Apelaciones de la Unidad Fiscal Norte)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones de la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de una protección judicial, solicitando efecto suspensivo para evitar la extinción del recurso.
- Decisión del tribunal: La Cámara denegó el efecto suspensivo solicitado, considerando que la parte recurrente no demostró la necesidad de esa medida para la protección del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara explicó que la queja no presenta un riesgo inminente que justifique la suspensión del efecto de la decisión cuestionada, y que no resulta suficiente la fundamentación relativa a la gravedad institucional o la vulneración de derechos constitucionales. La jueza Ruiz sostuvo que no cumple con la fundamentación suficiente para justificar la suspensión, y que la solicitud no evidencia una situación que amerite la excepcionalidad prevista en la ley. La doctora Weinberg, en cambio, consideró que la argumentación del recurrente era suficiente para controvertir la presunción de legitimidad y que la decisión del tribunal podía ser equiparable a una sentencia definitiva, por lo que procedía otorgar efecto suspensivo. El juez Lozano también votó en favor de otorgar efecto suspensivo, argumentando que las razones del recurrente eran suficientes para presumir que la denegación fue mal fundamentada y que la decisión afectaba derechos constitucionales.
- Disidencias: La mayoría rechazó la solicitud por considerarla insuficiente, mientras que algunos jueces lograron justificar la concesión del efecto suspensivo por la relevancia de los argumentos del recurrente.