ANTONIO BARILLARI S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (COMERCIAL) EN ANTONIO BARILLARI S.A. C/ SLADE GORTON & CO. INC. S/ORDINARIO (EXPTE. N° 35154/2006)

Actor: Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CMCABA) Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo y la jueza del juzgado nº 9 Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de la recusación de la jueza y la consecuente queja por la denegatoria de dicho recurso Decisión: La Cámara de Apelaciones rechazó la queja por considerar que la resolución atacada no constituye una sentencia definitiva ni produce un gravamen de imposible reparación ulterior; además, las decisiones sobre recusación no son asimilables a sentencias definitivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión de la Cámara se fundamenta en que, conforme a la jurisprudencia del tribunal, las resoluciones que rechazan recusaciones no son definitivas y no ponen fin al proceso, por lo que no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad. La recurrente no logró demostrar que la resolución le cause un perjuicio irreparable, ni que la decisión sea arbitraria o manifiestamente exorbitada. Además, la ley establece que las causales de recusación deben demostrarse fehacientemente y en forma concreta, lo cual no ocurrió en este caso. Los jueces también recordaron que la vía de revisión de decisiones sobre recusación no puede ser utilizada para cuestionar la forma en que la magistrada condujo el trámite, sino que requiere demostrar un perjuicio de imposible reparación ulterior.