GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA BANCO BRADESCO ARGENTINA SA SOBRE EJECUCION FISCAL
La sentencia resuelve la conclusión del incidente de competencia en autos Zappia, Guido Francisco y otros, tras la extinción de la acción penal por prescripción. El Tribunal concluye que el conflicto de competencia devino abstracto y ordena el cierre del trámite.
- Quién demanda: No hay demanda en este incidente, es un conflicto de competencia.
¿A quién se demanda?
No procede demanda, es un conflicto entre órganos jurisdiccionales.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resolución respecto a la competencia de los juzgados en autos por causa de delitos relacionados con tenencia de armas y estupefacientes.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal declara que no existe conflicto de competencia vigente, ya que la acción penal fue extinguida por prescripción, por lo que se da por concluido el trámite del incidente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de lo comunicado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 24, no existe en la actualidad conflicto alguno que deba ser resuelto por este Tribunal puesto que devino abstracto. En esas condiciones, corresponde dar por concluido su trámite." "Como consecuencia de lo informado por el Juzgado Nacional Criminal y Correccional nº 24 (ver punto 7 del “Resulta”) nada cabe resolver al Tribunal pues no subsiste acción para radicar." El Tribunal se basa en la extinción por prescripción de la acción penal y en la comunicación del órgano judicial para resolver que el conflicto de competencia ha cesado, ordenando la conclusión del trámite.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: