GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en HOLCIM (ARGENTINA) SA CONTRA GCBA SOBRE IMPUGNACIóN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo fue confirmada en la decisión de considerar que la sentencia impugnada no era definitiva y, por lo tanto, no susceptible de recurso de inconstitucionalidad; el Tribunal Superior de Justicia revoca esa decisión y considera que la resolución debe tratarse como definitiva para garantizar derechos procesales.
- La parte actora demanda la nulidad de resoluciones administrativas que dejaron sin efecto un concurso público y solicita indemnización por daños y perjuicios.
- La Cámara de Apelaciones consideró que la sentencia no era definitiva y que no había un gravamen irreparable que justificara tratarla como tal.
- El Tribunal Superior de Justicia, tras analizar los requisitos, concluye que la resolución impugnada tiene carácter de sentencia definitiva, que produce efectos que afectan derechos sustanciales y que su tratamiento como no definitiva podría causar perjuicios de imposible o difícil reparación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión que resuelve sobre la nulidad de actos administrativos y la indemnización por daños derivados de su actividad, cuando produce efectos que influyen en derechos sustanciales, debe ser considerada definitiva". "El carácter de la resolución impugnada, en particular su incidencia en derechos y la posible afectación de la tutela judicial efectiva, justifica su tratamiento como definitiva."
- Disidencias relevantes: Los jueces Weinberg y Lozano argumentaron que la resolución no era definitiva, pero el Tribunal, mayoritariamente, entendió que sí lo era, justificando así la procedencia del recurso de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: