GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CRI CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal y sus decisiones Objeto: Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, cuestionando la legalidad de la decisión y la interpretación normativa aplicada Decisión: La queja presentada por el GCBA fue rechazada, confirmando que la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad fue adecuada y fundada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no cumplió con los requisitos de fundamentación suficiente para prosperar, ya que no controvirtió en forma adecuada las razones de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Se remarcó que las invocaciones genéricas a garantías constitucionales, sin vinculación concreta con los fundamentos de la resolución denegatoria, no constituyen un planteo suficiente para modificar o revisar la decisión judicial. Se recordó que la denuncia de arbitrariedad requiere una gravedad extrema en los errores, lo cual no fue acreditado en el caso. Además, la referencia a la doctrina de “gravedad institucional” no fue respaldada con fundamentos adecuados para demostrar un impacto sobre los intereses de la comunidad o principios constitucionales básicos. Finalmente, los jueces expresaron que la resolución atacada fue fundada en ley, con argumentos y fundamentos suficientes, por lo cual la queja debe ser rechazada. El voto del juez Lozano también coincide en que los planteos del GCBA carecían de fundamentos mínimos y no permitían revisar la decisión en esta instancia extraordinaria.