GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en HERRERA MARTA INES CONTRA GCBA SOBRE COBRO DE PESOS
La Sala III del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva ni presenta un apartamiento palmario.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La habilitación para revisar una resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad y afectación de derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja por considerar que la resolución en cuestión no es equiparable a una sentencia definitiva y que los agravios del GCBA constituyen una mera disconformidad con la valoración de hechos y cuestiones procesales, ajenas a esta vía recursiva extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja deducida por el GCBA ha sido interpuesta en tiempo y forma —art. 33 de la ley 402— sin embargo, no puede prosperar y debe ser rechazada por no lograr conmover la sentencia de la Cámara que denegó su recurso de inconstitucionalidad. La Cámara afirmó que la resolución recurrida no constituye una sentencia definitiva y que los agravios remiten a cuestiones de hecho y derecho procesal que son ajenas a este recurso extraordinario. Además, la queja no presenta una crítica suficiente que fundamente un apartamiento palmario de la decisión, sino que se limita a reiterar disconformidades sin sustento constitucional."
- TIPO DE PROCESO: OTROS
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: