GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SRLR CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de amparo por vivienda. La decisión se fundamentó en la insuficiencia de los agravios y en que la sentencia recurrida fue fundada en ley.
¿Quién es el actor?
S. G. L. C. (en representación del niño a cargo)
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: obtención de una solución habitacional estable y permanente, mediante subsidio por emergencia habitacional por un año prorrogable.
- Decisión del tribunal: Rechazo de la queja del GCBA, confirmando que la sentencia de primera instancia, que ordenó al GCBA otorgar un subsidio, se encontraba fundamentada y no se evidenciaron defectos de arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La juez Weinberg sostuvo que la queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita la existencia de un supuesto constitucional, remitiéndose a la doctrina de la CSJN sobre los requisitos de las quejas por recursos denegados. La jueza Ruiz agregó que la queja reiteraba agravios sin abordar los defectos de fundamentación señalados por los jueces de la Cámara, y que la resolución impugnada se basó en un análisis adecuado de la vulnerabilidad social del actor y en la normativa aplicable.
- Votos en disidencia o adicionales: Los jueces Otamendi, De Langhe y Lozano adhieren a la decisión mayoritaria, siendo este último quien propone, en un caso análogo, revocar la sentencia y devolver para que otros jueces examinen el monto del subsidio, aunque en este caso la decisión final fue de rechazo de la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: