GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SGLC CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: S. G. L. C., en representación de su hijo menor.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se le otorgue una solución habitacional estable y permanente, concretamente un subsidio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo modificó parcialmente la fallo de primera instancia y ordenó otorgar un subsidio acorde a la canasta básica, pero el GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Cámara, y posteriormente, la queja del GCBA fue rechazada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Weinberg sostuvo que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no logra fundamentar en forma suficiente la arbitrariedad de la sentencia ni demostrar la existencia de un caso constitucional. La invocación genérica a garantías constitucionales y la referencia a la “gravedad institucional” no aportan fundamentos adecuados. La sentencia recurrida está correctamente fundamentada, y los agravios del GCBA no evidencian errores lógicos o de fundamentación que permitan considerarla como una sentencia fundada en ley. La jueza Ruiz afirmó que la queja no presenta críticas suficientes a la decisión y que los agravios remitían a cuestiones de hecho y valoración de prueba, que no constituyen fundamentos para la admisibilidad de la queja. Los jueces Otamendi, De Langhe y Lozano coincidieron en que la resolución del tribunal inferior está correctamente fundamentada, y que la queja no cumple con los requisitos para su admisión. El voto del juez Lozano además recomienda que se revoque la sentencia de la Cámara y se remitan los autos para que se analice el monto del subsidio, en una resolución que no afecta el resultado del rechazo de la queja, dado que en este caso particular, la decisión de fondo se mantiene.