GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: GCBA (en su carácter de parte en el proceso) Objeto: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la denegatoria del recurso de apelación en la causa por acceso a la información pública en el expediente n° EX-2018-31512559-MGEYA-UAC9. Decisión: La queja del GCBA fue rechazada por considerar que no cumplía con los requisitos de fundamentación y que las objeciones del recurrente constituían una mera discrepancia sin respaldo suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los agravios del GCBA se limitaron a cuestionar la valoración de la Cámara y no demostraron arbitrariedad ni cuestión constitucional, sino que fueron una discrepancia de hecho y derecho procesal propia de la instancia de grado, ajena a la vía de inconstitucionalidad. La resolución interlocutoria que denegó el recurso de inconstitucionalidad no presenta una cuestión constitucional, sino cuestiones de hecho y de derecho procesal que no habilitan la vía recursiva extraordinaria. La falta de crítica concreta y razonada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad impide el análisis de fondo por esta vía. La jurisprudencia y doctrina aplicable indica que la queja no puede prosperar por insuficiencia en la fundamentación y por no configurarse una arbitrariedad. La resolución del tribunal de apelaciones y la posterior denegatoria del recurso de inconstitucionalidad no evidencian la existencia de una vulneración constitucional. La decisión se enmarca en la normativa del tribunal superior de justicia, que requiere una crítica fundada y concreta que en este caso no se verificó.