GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA OTERO GUSTAVO ALEJANDRO SOBRE EJECUCION FISCAL - RADICACION DE VEHICULOS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegación de su recurso de inconstitucionalidad por extemporaneidad en el marco de una ejecución fiscal (embargo en ejecución fiscal ABL)

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja por haber sido deducida fuera de plazo, confirmando la decisión de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja deducida por el GCBA debe ser rechazada, toda vez que viene a sostener un recurso de inconstitucionalidad deducido tardíamente." "Conforme lo disponen los artículos 27 y 28 de la ley 402, el recurso de inconstitucionalidad debe articularse contra la sentencia definitiva del tribunal superior de la causa dentro del plazo de diez (10) días contados a partir de la notificación de la resolución que lo motiva." "Se trata de un plazo perentorio que no se interrumpe ni se suspende por la interposición de otros recursos o planteos improcedentes, como se ha reiterado en la doctrina de casos anteriores." "En el caso, contra el rechazo del embargo peticionado (resolución del 8/11/2022, notificada con el escrito del 9/11/2022), el GCBA planteó un recurso de revocatoria con apelación en subsidio, ambos desestimados el 22/12/2022. El 26/12/2022 interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por extemporáneo el 1/03/2023." "El plazo para interponerlo venció el 29/11/2022, incluyendo los días inhábiles y feriados, por lo que el recurso fue presentado fuera de término." "Por estas razones, corresponde rechazar la queja." "El juez Lozano agregó que el recurrente no rebate los motivos de la denegación por extemporaneidad y, por tanto, propone rechazar la queja." "La jueza Weinberg recordó que el tribunal ya ha establecido que la presentación extemporánea del recurso impide su análisis, remitiéndose a casos similares."