GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VILTE, ROBERTO ANIBAL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo y, en última instancia, el Tribunal Superior de Justicia Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que ordenó incluir un suplemento salarial especial por Área Crítica para enfermeros en el Hospital Rivadavia, en el marco de un recurso de apelación Decisión: Se rechazó la queja por inconstitucionalidad interpuesta por el GCBA, confirmando la constitucionalidad de la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, que hizo lugar al recurso de apelación y ordenó esa incorporación salarial

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cuestión es similar a otras resoluciones del Tribunal que rechazaron quejas por recursos de inconstitucionalidad relacionadas con empleo público y diferencias salariales, en especial en los expedientes 6346/17-1 y 6204/17-1. El Tribunal remite a los argumentos y soluciones adoptadas en esas causas, que sostienen la constitucionalidad de las decisiones que ordenan ajustes salariales en el empleo público en el marco de la ley y los derechos constitucionales. La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, actuando dentro del ámbito de competencia, resolvió en línea con esas precedentes, por lo cual la queja resulta infundada y debe ser rechazada. El Fiscal General Adjunto emitió dictamen favorable a la decisión.