ABRIL MED SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO S/ QUEJA POR PRIVACION DENEGACION O RETARDO DE JUSTICIA EN ABRIL MED SOCIEDAD ANONIMA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS

- Quién demanda: Abril Med S.A. y Mariano Chapouille

¿A quién se demanda?

Tribunal y Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se deje sin efecto la decisión que consideró extemporánea su presentación por error técnico y sistémico en el sistema de tramitación electrónica.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja por denegación de justicia, argumentando que la vía adecuada es la apelación o recursos específicos y que la parte utilizó incorrectamente este remedio. Se destaca que la decisión cuestionada fue una providencia del Secretario que fue recurrida por reposición, recurso que se encuentra en trámite, por lo que la vía de la queja no resulta procedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces señalaron que la queja por privación, denegación o retardo de justicia no tiene por finalidad remediar situaciones de disconformidad con decisiones ya dictadas, sino que su finalidad es proteger derechos de acceso a la justicia. Además, la ley prevé recursos específicos (apelación, inconstitucionalidad) para revisar decisiones en la instancia anterior. La parte demandante, en este caso, utilizó otra vía procesal, por lo que la competencia del Tribunal en esta vía resulta improcedente." "Asimismo, se consideró que la existencia de recursos en trámite (reposición, revocatoria, inconstitucionalidad) impide la procedencia de la queja, pues ésta no puede sustituir los recursos ordinarios previstos en la ley."