MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DUARTE, Fernando Julio SOBRE 129 2 PARR - EXHIBICIONES OBSCENAS (AGRAVADO POR LA EDAD)

Actor: El Ministerio Público Fiscal y la querella Demandado: La Sala II de la Cámara Objeto: La concesión del efecto suspensivo al recurso de queja sobre la inadmisibilidad de los recursos de inconstitucionalidad contra la decisión que absolvió al imputado en causa por violencia de género y fraude fiscal. Decisión: La Cámara Superior rechazó la solicitud de efecto suspensivo. La mayoría de los jueces consideró que la fundamentación del pedido no era suficiente para apartarse de la regla general que deniega el efecto suspensivo en estos casos. La jueza Weinberg no votó por aplicación de la Acordada nº 40/2014, y el juez Lozano votó por conceder el efecto suspensivo, pero la mayoría decidió no hacerlo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Ruiz argumentó que “la solicitud de efecto suspensivo no cumple con la carga de una adecuada y suficiente fundamentación capaz de sostener la excepcionalidad contemplada en el art. 33 de la ley nº 402, para que el Tribunal disponga el efecto suspensivo del recurso de queja. En efecto, los motivos mínimos dirigidos a evitar dispendios jurisdiccionales y económicos no alcanzan para apartarse de la regla general”. El voto del juez Lozano sostuvo que “las razones que el recurrente invoca resultan suficientes, en este estado de análisis, para tener por mal denegado el recurso de inconstitucionalidad que arrima”, pero la mayoría decidió no conceder el efecto suspensivo, siguiendo la línea de la mayoría de los jueces.