GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA ROSEMBERG EDITH OFELIA SOBRE EJECUCION FISCAL - ABL - PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo negó la vía de inconstitucionalidad del GCBA, argumentando que la decisión no es definitiva ni vulnera garantías constitucionales, y que los agravios son cuestiones de hecho y derecho procesal ajenas a la revisión del recurso.
¿Quién es el actor?
Alberto Santiago Schroder
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reencasillamiento en el escalafón y actualización de subsidio, por condición de ex combatiente de Malvinas, tras reestructuración escalafonaria del GCBA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó fallo de primera instancia y declaró procedente la demanda, ordenando reencasillamiento retroactivo y actualización del subsidio. Luego, en etapa de ejecución, el juez de grado rechazó la liquidación y ordenó encasillamiento en categoría “profesional” sin el suplemento. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación del GCBA, y este interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que el recurso de inconstitucionalidad no es procedente porque la resolución impugnada no es definitiva y los agravios constituyen cuestiones de hecho y derecho procesal, por lo cual no habilitan la revisión constitucional. Además, los agravios genéricos y la invocación de derechos constitucionales sin fundamentación suficiente resultan insuficientes para activar la vía. La jurisprudencia recuerda que la alegación de arbitrariedad requiere gravedad extrema y que la mera referencia a garantías constitucionales, sin precisar su vulneración concreta, no habilita la revisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: