GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SCHRODER ALBERTO SANTIAGO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Cecilia Laura Valera, interpuso queja contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad respecto a la regulación de honorarios profesionales en un proceso de ejecución fiscal, alegando que se apartó del mínimo legal.
- La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo reguló honorarios en $3.037, por debajo del mínimo legal de $18.960, fundamentando que la desproporción y la complejidad del caso justificaban tal decisión, y que la regulación fue razonada y fundada en la ley 5134, en particular en los artículos 17 y 60.
- La Sala III del Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, sosteniendo que la regulación de honorarios, en tanto cuestión de orden fáctico y procesal, escapa del control del recurso de inconstitucionalidad, salvo cuando la decisión sea insostenible o arbitraria, lo cual no ocurrió. Además, se resaltó que la fundamentación de la Cámara fue suficiente y concreta, y que la decisión no constituyó una desviación de poder.
- Los jueces destacaron que la valoración de la labor profesional y la proporcionalidad en los honorarios es competencia de los jueces de la causa y que la resolución recurrida contó con fundamentación explícita y circunstanciada, en línea con la jurisprudencia.
- La mayoría de los magistrados coincidieron en que la decisión no presenta errores groseros ni arbitrariedad, y que la discrepancia en los montos y fundamentos es del ámbito de las instancias de mérito. Solo el voto del juez Lozano consideró que la regulación debería revisarse por ser un apartamiento del mínimo legal, pero fue en disidencia. Fundamentos principales de la decisión: "Lo atinente a la regulación de honorarios devengados en las instancias ordinarias es, como regla, materia ajena al presente recurso, toda vez que aquellas representan cuestiones de orden fáctico y procesal propio de los jueces de la causa. La regulación de honorarios, en particular, requiere una fundamentación suficiente que justifique el apartamiento del mínimo legal, lo cual en este caso fue claramente brindado por la Cámara, que individualizó el monto, la complejidad y la trascendencia de la labor profesional."