GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA GARCIA MEDINA VALERIA SOBRE EJECUCION FISCAL - ABL - PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad en un caso de diferencias salariales por suplementos en empleo público. La decisión se basó en la similitud con causas previas y en la falta de arbitrariedad en la resolución de grado.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IVC)
¿A quién se demanda?
Micaela Soledad Sarradell y otros, Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC)
- Objeto de la demanda: Reclamo de pago de diferencias salariales por suplementos de cargo de jefatura y función ejecutiva, y la inconstitucionalidad de la resolución que negó ese reclamo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja por inconstitucionalidad del Gobierno, confirmando la legalidad y razonabilidad de la decisión de grado, que consideró la similitud en la tarea de los actores y la vulneración del principio de igualdad en la remuneración por igual tarea.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por este Tribunal in re: 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Cáceres, Héctor Hernán y otros c/ IVC s/ empleo público', expte. 12135/2019-1, sentencia de fecha 12 de julio de 2023. Por ello, nos remitimos —en lo pertinente— a las razones y a la solución que expusimos en nuestros respectivos votos para esa causa." La resolución se fundamentó en que la similitud de tareas y cargos avalaba la decisión de mantener la diferencia salarial en cuestión, y que no se evidenciaba arbitrariedad en la resolución de grado. Además, el Fiscal General Adjunto propició el rechazo de la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: