GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA LIN JIAN SOBRE EJECUCION FISCAL - ING.BRUTOS CONVENIO MULTILATERAL
El Tribunal Superior de Justicia admite la queja del GCBA contra la decisión que rechazó el embargo general en ejecución fiscal. La resolución es revocada y se ordena emitir una nueva decisión en línea con la presente, argumentando que el bien registrable vinculado al cobro es suficiente para garantizar la ejecución.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Juzgado CAyT interviniente en autos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se revoque la decisión que rechazó ordenar embargo general de fondos y valores en el marco de la ejecución fiscal, y que se disponga el embargo sobre el bien registrable vinculado con el cobro del crédito
¿Qué se resolvió?
Se admite la queja y se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia que rechazó el embargo; se remiten las actuaciones para que se dicte una nueva resolución ajustada a la presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal en la causa 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra González Funez Matías Emanuel sobre ejecución fiscal
- radicación de vehículos', expte. nº 405033/2022-1, sentencia del 13/09/2023. Por ello, nos remitimos —en lo pertinente— a las razones que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esa causa."
La decisión se fundamenta en que la resolución anterior no consideró que el valor del bien afectado por el gravamen resulta suficiente para cubrir el monto en ejecución y constituye la garantía natural del acreedor, en línea con el criterio resuelto en causa análoga.
"El Tribunal admite la queja, revoca la sentencia impugnada y remite las actuaciones al juzgado interviniente para que dicte una nueva decisión ajustada a la presente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: