GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA DRITSOS ESTEFANIA SOBRE EJECUCION FISCAL - RADICACION DE VEHICULOS

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Juzgado CAyT interviniente
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó ordenar el embargo general de fondos y valores en marco de ejecución fiscal.
- Decisión del tribunal: Admitió la queja, hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia impugnada y remitió las actuaciones para una nueva resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad que la queja intenta sostener impugna la decisión dictada por el Juzgado CAyT interviniente en autos que rechazó ordenar el embargo general de fondos y valores mediante el Sistema de Oficios Judiciales (SOJ), solicitado por el GCBA en el marco de la ejecución fiscal iniciada, y dispuso trabar embargo preventivo sobre el bien registrable vinculado con el cobro del crédito que se reclamaba." "Para así decidir, en la instancia de grado se entendió que el valor del bien afectado por el gravamen resultaba más que suficiente para cubrir el monto en ejecución y constituía la garantía natural del acreedor." "Por ello, y oído lo dictaminado por el Fiscal General Adjunto, por mayoría, el Tribunal Superior de Justicia resuelve: admitir la queja y hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con costas en el orden causado. Revocar la sentencia impugnada y remitir las actuaciones al juzgado interviniente para que se dicte una nueva decisión ajustada a la presente."