INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS FAUSTARIO, LUIS ALBERTO Y OTROS SOBRE 173 INC. 16 CP s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

- Quién demanda: El damnificado por un presunto fraude bancario mediante engaño y uso fraudulento de claves.

¿A quién se demanda?

No se trata de una demanda en sentido clásico, sino de un incidente de competencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué juzgado debe intervenir en la causa penal por hechos relacionados con estafa, en particular, si corresponde a la justicia federal o a la justicia local.

¿Qué se resolvió?

Se declara competente el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 para entender en la causa, en virtud del criterio establecido en "Bazán" (Fallos 342:509), que establece que en conflictos de competencia entre magistrados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que, conforme a la jurisprudencia, en conflictos de competencia entre magistrados de la misma jurisdicción en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es este Tribunal superior quien tiene la competencia para resolver. La resolución mayoritaria del tribunal acepta la atribución, en tanto que el criterio del Fiscal Adjunto también respalda que la calificación legal del hecho corresponde a la de estafa prevista en el art. 172 del CP, y que la competencia debe asignarse al ámbito local. La jueza Inés M. Weinberg argumentó que, si bien la calificación legal puede variar, la competencia se define por la naturaleza del hecho y sus elementos objetivos, por lo que corresponde al juzgado penal contravencional y de faltas.