INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS IPANAQUE BURGOS, MAGALY Y OTROS SOBRE 125 BIS - PROMOCIÓN O FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN (PROXENETISMO) s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

- Quién demanda: La Fiscalía de Cámara Norte, en representación del Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

La resolución de la Sala III de la Cámara del 24 de febrero de 2023.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de dicha resolución y su nulidad, con el fin de que otros jueces se expidan respecto del recurso de apelación interpuesto.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocó la resolución de la Cámara y ordenó el reenvío del expediente para que otros jueces se expidan sobre el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite a la jurisprudencia previa del Tribunal en el caso "Carlos", en donde se abordó una cuestión similar, destacando que la resolución de la Cámara, al declarar la nulidad de lo actuado por un auxiliar fiscal, implicaba un análisis de constitucionalidad y una posible vulneración del sistema acusatorio y del debido proceso. El Tribunal considera que la resolución de la Cámara, al equipararse a una sentencia definitiva, afecta derechos constitucionales y requiere pronunciamiento de otros jueces. Además, el Tribunal señala que la actuación del auxiliar fiscal fue legal y que su participación en la audiencia de intimación de los hechos se realizó bajo supervisión, sin participación autónoma. La decisión se fundamenta en que la resolución cuestionada implica un exceso jurisdiccional y una interpretación que afecta principios constitucionales, por lo que resulta procedente su revocación y el reenvío para nueva resolución.