INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS IBARRA, ANTONIO NICOLAS Y OTROS SOBRE 172 - ESTAFA
El Tribunal Superior de Justicia revoca la resolución de la Sala III de la Cámara del 24 de febrero de 2023 y reenvía el caso para que otros jueces se expidan respecto de lo planteado en el recurso de apelación, en virtud de la implicancia de la cuestión constitucional y la gravedad institucional del asunto.
- Quién demanda: La Fiscalía de Cámara Norte.
¿A quién se demanda?
La resolución de la Sala III que declaró la nulidad de lo actuado por el auxiliar fiscal y de todo lo obrado en consecuencia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la declaración de nulidad y la constitucionalidad de la actuación del auxiliar fiscal en la audiencia de intimación de hechos en el expediente “IBARRA, ANTONIO NICOLAS Y OTROS SOBRE 172
- ESTAFA”.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocó la resolución de la Cámara y ordenó remitir las actuaciones para nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La cuestión en debate es análoga a la resuelta en el caso "Carlos" y requiere de una valoración de la constitucionalidad de la actuación del auxiliar fiscal. La resolución de la Cámara, que declaró la nulidad, implicaba un análisis de la legalidad y constitucionalidad del accionar del auxiliar fiscal, sin declarar su inconstitucionalidad de modo expreso. La jurisprudencia y el marco normativo señalan que la actividad de los auxiliares fiscales está delimitada por la supervisión y responsabilidad del superior jerárquico, y que la declaración de nulidad debe ser fundada en una situación concreta y verificable. La resolución cuestionada, al equipararla a una sentencia definitiva y en presencia de un planteo constitucional, ameritaba revisión y remisión para que otros jueces se expidan sobre el fondo del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: