INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS CRJ SOBRE 2 BIS - INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR (DESTRUCCIÓN DE BIENES O DISMINUCIÓN DE VALOR PARA ELUDIR CUMPLIMIENTO) S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora (VVI, en representación de su hijo menor) promovió un amparo contra el GCBA, solicitando solución habitacional digna. La sentencia de primera instancia ordenó al GCBA proveer montos para vivienda digna, rechazando la inconstitucionalidad del límite temporal del subsidio. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo admitió parcialmente el recurso del GCBA, revocando la declaración de inconstitucionalidad y rechazando la misma en lo restante, considerando la situación vulnerable de la actora.
- El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa resolución, alegando arbitrariedad y desconocimiento de la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia, pero la Sala IV declaró inadmisible el recurso por no plantear adecuadamente un caso constitucional ni demostrar gravedad institucional. La Asesora General Tutelar y la Fiscalía General Adjunta propiciaron el rechazo de la queja.
- Los jueces consideraron que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no cumple con los requisitos de fundamentación suficiente, ya que no demuestra que la decisión en la causa afecte derechos constitucionales de gravedad extrema o que incurra en arbitrariedad. La referencia a la gravedad institucional no fue respaldada con fundamentos adecuados.
- Los votos de los jueces concluyen que la queja debe ser rechazada por insuficiencia argumental, siguiendo la doctrina de la jurisprudencia del tribunal en relación a los recursos denegados y la exigencia de fundamentación sólida para su admisión.