ALIANZA UNION POR LA PATRIA CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - CAUSAS ELECTORALES - RECONOCIMIENTO DE ALIANZA/OFICIALIZACIÓN DE CANDIDATOS
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechaza el recurso extraordinario federal del GCBA por falta de crítica concreta y razonada de los agravios, confirmando la validez de la sentencia que rechazó los recursos de queja e inconstitucionalidad en un caso sobre la constitucionalidad del régimen impositivo del ISIB.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del 15 de febrero de 2023, que rechazó sus recursos de queja y de inconstitucionalidad. La sentencia analizó si la decisión judicial vulneraba derechos constitucionales del GCBA, especialmente en relación con la interpretación del régimen del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (ISIB) y la prohibición de establecer aduanas interiores. Los jueces Lozano y Weinberg concluyeron que el recurso no cumplía con el requisito fundamental de crítica concreta y fundamentada, pues únicamente reiteraba planteos ya desechados y no aportaba argumentos nuevos. La mayoría del Tribunal rechazó el recurso por improcedente, confirmando la decisión de primera instancia, y las costas fueron impuestas a la parte vencida. La presentación del GCBA fue considerada inadmisible por no cumplir con la exigencia del art. 15 de la ley 48, que requiere una crítica detallada y específica de los agravios del fallo impugnado. La minoría, representada por Otamendi y De Langhe, expresó su disidencia respecto a la inadmisibilidad, pero la mayoría resolvió en contra del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: