INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS ACCORINTI, ARIEL ROBERTO SOBRE 89 - LESIONES LEVES Y OTROS s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El Tribunal Superior de Justicia admitió la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y revocó la sentencia, ordenando dictar una nueva decisión ajustada a lo resuelto. La decisión se fundamenta en la remisión a causas similares y en la evaluación de la constitucionalidad del rechazo del embargo general en ejecución fiscal.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Juzgado CAyT interviniente
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La decisión que rechazó ordenar el embargo general de fondos y valores en ejecución fiscal por insuficiencia del bien registrable
¿Qué se resolvió?
Se admite la queja del GCBA, se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad y se revoca la sentencia, ordenando dictar una nueva resolución que se ajuste a la presente sentencia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal in re: 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Suárez, Juan Pablo sobre ejecución fiscal – ABL – pequeños contribuyentes', expte. nº 170043/2022-2, sentencia del 30/08/2023. Por ello, nos remitimos a las razones que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esa causa.” La decisión de primera instancia fue rechazada por no acreditar la insuficiencia del bien registrable para garantizar la deuda, pero el Tribunal concluyó que la negativa del juzgado de grado no se ajustaba a la constitucionalidad y que existía un interés en revisar esa decisión, en línea con casos similares. La mayoría del tribunal consideró que no existían circunstancias que justificaran el rechazo de la queja y que el recurso de inconstitucionalidad debía ser admitido, revocándose la sentencia impugnada y remitiendo el expediente para dictar una nueva resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: