INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS DDM SOBRE 149BIS 2°PARR - AMENAZAS COACTIVAS
La Sala Superior del Tribunal de la Ciudad de Buenos Aires revoca la decisión de grado y admite la queja por inconstitucionalidad del GCBA, ordenando que se dicte una nueva resolución que garantice el derecho del Estado a garantizar el cobro de créditos fiscales mediante embargo de bienes registrables, en línea con la jurisprudencia del Tribunal.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
GIOVINAZZI CARLOS ALBERTO
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Juzgado CAyT que rechazó ordenar un embargo general de fondos y valores en ejecución fiscal.
- Decisión del tribunal: La mayoría del Tribunal Superior de Justicia admite la queja, revoca la sentencia que denegó el recurso y remite las actuaciones para que se dicte una nueva decisión ajustada a la presente, considerando la constitucionalidad del embargo para garantizar la ejecución fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta en el expediente 170043/2022-2, sentencia del 30/08/2023, en la que se sostuvo que la ejecución fiscal y la garantía del cobro deben prevalecer, en línea con los principios constitucionales y la jurisprudencia del Tribunal. La denegación del embargo por parte del juzgado carece de sustento en la normativa vigente y afecta la potestad del Estado de garantizar el crédito fiscal. La Sala considera que la protección constitucional del derecho del fisco a cobrar sus créditos prevalece sobre la eventual afectación a otros derechos, en un marco que respeta los principios del debido proceso y la proporcionalidad."
- La jueza Alicia E. C. Ruiz no suscribe la resolución por estar en uso de licencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: