ACUÑA, MARIA SOLEDAD s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
El GCBA interpuso queja contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad en un caso de acceso a información pública. El Tribunal rechazó la queja, confirmando la legalidad de la decisión de la Cámara que desestimó el recurso del GCBA, por considerar que no se configuraba un caso constitucional ni arbitrariedad.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: GCBA (en el carácter de recurrente en la queja) Objeto: Revisión del rechazo del recurso de inconstitucionalidad planteado por el GCBA contra una decisión que ordenó la entrega de información pública solicitada en un expediente de amparo. Decisión: Se rechaza la queja del GCBA por no cumplir con los requisitos de fundamentación y por no presentar una cuestión constitucional o federal que habilite su revisión por vía extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces argumentaron que la queja no cumple con el artículo 33 de la ley 402, ya que carece de una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. La presentación del GCBA remite a cuestiones de hecho, de derecho infraconstitucional y de índole procesal, que son ajenas a la competencia de esta instancia extraordinaria. Además, la Sala de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo ya había resuelto que no existía un caso constitucional ni arbitrariedad en la resolución impugnada. La jurisprudencia y la doctrina citadas refuerzan que la mera discrepancia con la valoración de las instancias inferiores no configura una cuestión constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: