ACUÑA, MARIA SOLEDAD s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, argumentando que la queja carece de crítica concreta y fundada. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja por insuficiencia en la fundamentación y por no demostrar la colisión con normas constitucionales.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Juan Carlos Ada (en representación del Estado en su vínculo laboral)
- Objeto de la demanda: Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la declaración de desierto del recurso de apelación en un proceso de diferencias salariales por encasillamiento.
- Decisión del tribunal: La queja del GCBA fue rechazada, ya que no presentó una crítica concreta y razonada sobre la resolución interlocutoria y no logró demostrar la colisión con normas constitucionales. La Corte sostuvo que la crítica debe ser desarrollada y fundada, y que la simple disconformidad genérica no habilita la revisión extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que la queja no contenía una crítica suficiente, que la declaración de deserción del recurso de apelación fue fundada en la omisión de la parte recurrente de fundamentar adecuadamente sus agravios, y que la jurisprudencia exige una crítica clara y desarrollada para habilitar la revisión constitucional. Además, se destaca que la decisión de la Cámara de declarar desierta el recurso de apelación no excede sus facultades y que la parte recurrente no logró demostrar arbitrariedad o vulneración de garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: