INCIDENTE DE INHIBITORIA EN AUTOS DIRECCION DE SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL SOBRE HABEAS CORPUS

¿Quién es el actor?

Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 3 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 41 y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- Objeto de la demanda: Resolución del conflicto de competencia por el incidente inhibitorio en autos relacionados con habeas corpus sobre condiciones de detención y responsabilidad por la agravación de dichas condiciones, en el contexto de procedimientos vinculados a la situación de personas privadas de libertad en la Ciudad y en el ámbito federal
- Decisión del tribunal: Se declara competente la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para continuar con la tramitación del expediente, rechazando la contienda de competencia y remitiendo las actuaciones al juzgado local, considerando la naturaleza del objeto, la historia procesal y la jurisprudencia aplicable, en especial el precedente "Bazán" (Fallos: 342:509)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano y Marcela De Langhe dijeron: Sin perjuicio de las particularidades de la traba de la contienda, por los fundamentos expresados por el Fiscal General Adjunto referidos en el punto 7 del apartado “Resulta”, a los que remitimos por razones de brevedad, corresponde declarar la competencia de la justicia de la Ciudad para que continúe interviniendo el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 en la totalidad de las actuaciones." "De conformidad con los argumentos expuestos por el Fiscal General Adjunto referidos en el punto 7 del apartado “Resulta”, a los que por razones de brevedad me remito, corresponde declarar la competencia de la justicia de la Ciudad para que continúe interviniendo el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 en la totalidad de las actuaciones." "El Tribunal Superior de Justicia, en consonancia con la jurisprudencia y los precedentes, concluye que la causa debe seguir tramitándose en la justicia local, dado que el objeto de la acción de habeas corpus tiene un vínculo directo con la infraestructura y condiciones de detención en la Ciudad Autónoma, y que la existencia de un conflicto de competencia debe resolverse a favor de la justicia local, en línea con las consideraciones del precedente 'Bazán' y la normativa vigente."