VALOR, NORMA MARCELINA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VALOR NORMA MARCELINA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA)

Actor: Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires. Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires. Objeto: Que se revise la denegación del recurso de inconstitucionalidad en incidente de apelación en autos "AJR sobre 53 bis
- Agravantes", y se declare la inconstitucionalidad de la resolución que confirma el rechazo del avenimiento.
- Qué se resolvió (Decisión): El Tribunal rechazó la queja, considerando que la resolución impugnada no es equiparable a una sentencia definitiva y no vulnera principios constitucionales, por lo cual no procede el recurso de inconstitucionalidad. Además, eximió al solicitante del depósito por litigar sin gastos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina del Tribunal establece que las decisiones que no ponen fin al proceso y no causan un gravamen de difícil reparación no son equiparables a sentencias definitivas, por lo que no son susceptibles de recurso de inconstitucionalidad. La resolución confirmada por la Cámara no impide la continuación del proceso ni causa un perjuicio irreparable, por lo que no se configura un caso de vulneración constitucional que justifique su revisión. La interpretación del art. 27 de la ley n° 402, en concordancia con jurisprudencia, sostiene que la resolución en cuestión no afecta principios constitucionales de forma suficiente para ser considerada una sentencia definitiva. La defensa no logró demostrar que la resolución impugnada tenga efectos lesivos graves ni que impida la realización de un juicio pleno, por lo que la vía del recurso de inconstitucionalidad resulta improcedente.