DVCA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DVCA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (por la resolución que reguló honorarios)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad respecto a la regulación de honorarios de abogados en un proceso laboral y administrativo, y por la supuesta vulneración del debido proceso y derecho de propiedad.

¿Qué se resolvió?

La queja fue rechazada por el Tribunal, que concluyó que no se demostraron casos constitucionales ni arbitrariedad en la sentencia, y que las cuestiones relativas a honorarios son de orden fáctico y procesal, ajenas a la vía de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Inés M. Weinberg afirmó que el recurso de queja fue presentado en tiempo y forma, pero debe ser rechazado por no demostrar la existencia de un caso constitucional ni arbitrariedad de sentencia. "Lo atinente a la regulación de honorarios devengados en las instancias ordinarias es, como regla, materia ajena al presente recurso, toda vez que aquellas representan cuestiones de orden fáctico y procesal propio de los jueces de la causa." La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo elevó los honorarios en función del monto del proceso, las tareas desarrolladas y la normativa aplicable, sin que la discrepancia del GCBA implique violación constitucional alguna. Los recursos de inconstitucionalidad y reposición fueron considerados improcedentes, y la queja fue rechazada por no cumplir con los requisitos constitucionales y por tratarse de cuestiones ajenas a la competencia del Tribunal en esta vía. Los votos concurrentes coincidieron en que no existía un caso constitucional ni arbitrariedad en la sentencia.