GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FIORETTI, SABRINA GISELA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: El Ministerio Público y la Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Juan Manuel Osiris Hunter Watts.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra la condena y la aplicación del art. 27 del Código Penal, además de planteos relacionados con la valoración de prueba y la modalidad de cumplimiento de la pena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por no configurar cuestión constitucional, rechazando la queja interpuesta por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Ruiz argumentó que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, y que el recurso dirigido contra la sentencia definitiva no podía prosperar, pues no se demostraba que la valoración de prueba o la interpretación del art. 27 del CP fuera arbitraria o constituyera una controversia constitucional. Se sostuvo que las discrepancias sobre la valoración de la prueba y la interpretación legal son cuestiones de hecho y derecho que corresponden a los jueces de mérito y no a la competencia del tribunal superior en esta vía. Además, se descartaron los agravios relacionados con la modalidad de la pena, ya que no estaban debidamente fundamentados. La decisión también consideró que la denuncia de vulneración del derecho al recurso no fue suficientemente explicada, y que los argumentos del recurrente no mostraban una configuración de cuestión constitucional. El tribunal concluyó que los agravios no alcanzaban a configurar una cuestión constitucional ni federal, por lo que procedió a rechazar la queja.