OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS RZESZUT, ESTELA MARIS Y OTROS SOBRE 119 1°PARR - ABUSO SEXUAL SIMPLE

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demanda a Juan Ignacio Leonel Zas y Nahuel Castrogiovanni por hechos que la fiscalía atribuye a un delito de defraudación previsto en el art. 173, inc. 15, CP, relacionados con la utilización de datos de identidad y tarjetas de débito para realizar operaciones a través de Mercado Pago. Los jueces de primera instancia y la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resolvieron mantener la competencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 1, argumentando que la causa ya había avanzado en esa jurisdicción y que ello favorecía un servicio de justicia eficiente. La Corte Suprema en el precedente “Bazán” estableció que si la causa ha sido tramitada íntegramente en una jurisdicción, corresponde mantener esa competencia, salvo excepciones. La mayoría de los magistrados del Tribunal Superior concluyó que, en virtud del estado procesal y del principio de economía procesal, debía mantenerse la competencia del tribunal que ya había intervenido en toda la instrucción y que el caso se encontraba en etapa de juicio. La jueza Ruiz, si bien discrepó en cuanto a la interpretación del precedente “Bazán”, coincidió en que la continuidad del trámite ante el tribunal que ya intervino es la opción más eficiente y acorde a los principios de economía y celeridad procesal. El voto del juez Lozano y la jueza Weinberg reforzaron la decisión de mantener la competencia del tribunal en función de los hechos y del trámite ya realizado.