INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS NN, NN SOBRE 71 QUINQUIES 1ER PÁRR - SUPLANTACIÓN DIGITAL DE IDENTIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora denunció que su expareja y su actual pareja habrían recibido y utilizado su DNI, lo cual fue investigado en el expediente principal.
- Los juzgados en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 24 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 se declararon incompetentes para entender en la causa.
- El juzgado local argumentó que los hechos podrían encuadrar en delitos del art. 173, inc. 8, CP, o en infracciones a la ley n° 20.974, y remitió la causa a este Tribunal.
- El Fiscal General Adjunto opinó que el proceso principal fue archivado por la Fiscalía, por lo que el conflicto de competencia devino abstracto.
- Los jueces del Tribunal coincidieron en que, dada la extinción de la acción en el proceso principal, no subsiste conflicto alguno y corresponde dar por concluido el trámite y remitir las actuaciones al juzgado de origen. Fundamentos principales: "En virtud del archivo de las actuaciones ordenado por la Fiscalía en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 15, no existe en la actualidad conflicto alguno que deba ser resuelto por este Tribunal puesto que devino abstracto." "En esas condiciones, corresponde dar por concluido su trámite y remitir las actuaciones al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 24, a sus efectos." "Coincido con el Fiscal General Adjunto en que en estas actuaciones no subsiste acción que radicar."