INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS NN, NN SOBRE 00 - PRESUNTA COMISION DELITO (COMPETENCIA)
La Cámara rechazó la queja presentada por el GCBA contra la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la decisión que consideró la cuestión formal y constitucionalmente inadmisible por falta de planteo de cuestiones constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte demandante es Mariana Susana Chávez, en representación del GCBA.
- La demandada fue la resolución que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra una resolución judicial que declaró la caducidad de la instancia.
- La parte actora reclamaba que dicha resolución vulneraba derechos constitucionales y principios de legalidad, por considerar que operó la prescripción y que no se cumplió con las formalidades procesales previas, como la intimación previa.
- El tribunal rechazó el recurso de queja por considerarlo formalmente inadmisible, dado que no se plantearon cuestiones constitucionales y los agravios remitían a interpretación de normativa infraconstitucional.
- Sin embargo, en línea con el dictamen del Fiscal, se reconoció que la falta de certeza sobre la herramienta procesal adecuada pudo inducir a error y se consideró que la situación podría tener visos de arbitrariedad, por lo que se admitió la queja y se revocó la decisión impugnada.
- La sentencia remite a los fundamentos del expediente “Glass” (expte. nº 6072/2019), donde se analizó una problemática similar, y en base a ello, el tribunal resolvió por mayoría hacer lugar a la queja, revocar la inadmisibilidad y devolver las actuaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: