GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en UNIFARMA SA CONTRA GCBA SOBRE ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

- Quién demanda: La víctima, madre del niño y expareja del imputado.

¿A quién se demanda?

El imputado, presunto responsable de incumplimiento de deberes de asistencia familiar, abuso sexual y amenazas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La competencia para tramitar la causa por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, en el marco de hechos que también involucran violencia de género y delitos sexuales.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 3, en función de la conexidad de los hechos y la necesidad de un tratamiento unificado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces consideraron que “hacer primar un criterio que privilegie un servicio de justicia eficiente, que atienda a la estrecha conexión existente entre los hechos cometidos en un contexto de violencia de género, doméstica o intrafamiliar —que aconseja su juzgamiento conjunto— y el grado de conocimiento e intervención ya desplegado por la justicia nacional.” La coincidencia de que los hechos surgen en un mismo contexto de violencia de género y que la causa preexistente en la justicia nacional, donde se investiga abuso sexual y amenazas, justifica la unificación. El Fiscal Adjunto propuso que la justicia nacional debía intervenir respecto a la totalidad de los hechos, dado que “los hechos reconocen su origen en un único contexto de violencia de género y doméstica extendida en el tiempo.” La jurisprudencia citada, incluyendo la resolución “Bazán,” respalda la competencia del tribunal superior para dirimir el conflicto. La decisión enfatiza que la protección integral de derechos y la eficiencia en la administración de justicia justifican la unificación de causas conexas en la justicia nacional, especialmente ante hechos relacionados con violencia de género y patrimonial.