GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RELOS, ELIZABETH SARA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Sala Superior rechaza la queja del GCBA contra la resolución favorable a la acción de amparo por condiciones habitacionales dignas y protección social. La decisión se fundamenta en la suficiencia de los fundamentos jurídicos y en la no configuración de arbitrariedad o vulneración constitucional.
- Quién demanda: PFSL en representación de su hijo menor de edad.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Orden de provisión de solución habitacional definitiva o subsidio para atender emergencia habitacional y facilitar salida definitiva de la crisis.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que ordena al GCBA proveer un subsidio y acompañar en la solución definitiva, y posteriormente, la Sala Superior rechazó la queja del GCBA contra esta decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja ha sido interpuesta en tiempo y forma —art. 33 de la ley 402— no obstante, no puede prosperar y debe ser rechazada toda vez que no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad intentado, así como tampoco acredita la existencia de un caso constitucional (arts. 113 inc. 3 de la CCABA y 27 de la ley 402). Los agravios genéricos sobre garantías constitucionales solo reflejan disconformidad sin conectar con los fundamentos de la sentencia. La tacha de arbitrariedad requiere errores graves y no la simple disconformidad. La referencia a la 'gravedad institucional' no está respaldada por fundamentos suficientes. La resolución judicial fue fundada y con fundamentos suficientes, por lo que no se evidencian deficiencias que impidan considerarla como una sentencia fundada en ley. Por todo ello, corresponde rechazar la queja del GCBA."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: