GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PFLS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: PFSL, en representación de su hijo menor. Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Objeto: Solicitud de orden para proveer una solución habitacional definitiva y condiciones dignas, seguras y adecuadas. Decisión: Rechazo de la queja del GCBA contra la orden judicial de proveer subsidio y acompañamiento integral, confirmando la validez y fundamentación de la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita la existencia de un caso constitucional, en línea con la doctrina de la CSJN. La argumentación genérica sobre garantías constitucionales no conecta con las razones del fallo ni demuestra arbitrariedad. La decisión de la jueza de primera instancia se basa en la vulnerabilidad social de la actora, en su situación de pobreza crítica y problemas de salud, y en la obligación del Estado de garantizar derechos sociales, especialmente en materia habitacional, conforme a la normativa vigente y principios de igualdad y protección integral. La ley 4036 y el marco constitucional establecen prioridades y criterios para la asistencia habitacional, incluyendo a personas en situación de vulnerabilidad y con discapacidad, y en general, no se excluye a otros grupos en condiciones similares o peores. La decisión del tribunal respeta estos principios y la interpretación sistemática de la normativa. La decisión de ordenar el subsidio y acompañamiento integral no resulta arbitraria ni desconoce la jurisprudencia, sino que responde a la protección efectiva del derecho a la vivienda y a la protección social de la familia.